金融借款合同纠纷 （2015）南民一终字第30号

合法有效签订的合同，应得到法律的保护。上诉人环克加作为该借款合同的担保人，在与被上诉人信用联社签订保证合同时，对合同中约定的为被告安兴的贷款承担连带保证责任是明知的，其意思表示是真实的，在本案纠纷中上诉人环克加不存在免除民事责任的情节。被上诉人安兴在约定的期限内未能偿还被上诉人信用联社借款本息，一审法院在认定被上诉人安兴偿还借款本息的同时，并由上诉人环克加对其债务承担连带清偿责任的判决结果是正确的，本院予以支持。对于上诉人环克加提出的其他上诉理由，不能成立，本院不予采纳。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3571.95元，由上诉人环克加承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李国盛审　判　员　　乜　佳代理审判员　　才让措二〇一五年四月二十日书　记　员　　谭建海附：本判决所适用法律条文的主要内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

合法有效签订的合同，应得到法律的保护。上诉人环克加作为该借款合同的担保人，在与被上诉人信用联社签订保证合同时，对合同中约定的为被告安兴的贷款承担连带保证责任是明知的，其意思表示是真实的，在本案纠纷中上诉人环克加不存在免除民事责任的情节。被上诉人安兴在约定的期限内未能偿还被上诉人信用联社借款本息，一审法院在认定被上诉人安兴偿还借款本息的同时，并由上诉人环克加对其债务承担连带清偿责任的判决结果是正确的，本院予以支持。对于上诉人环克加提出的其他上诉理由，不能成立，本院不予采纳。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第30号上诉人（原审被告）环克加，男，藏族，1968年12月6日生，农民。被上诉人（原审原告）贵德县农村信用合作联社，住所地贵德县。法定代表人张世龙，男，该联社理事长。委托代理人白志，青海西羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安兴，男，藏族，1976年6月4日生，农民系环克加弟弟。上诉人环克加因与被上诉人贵德县农村信用合作联社（以……