买卖合同纠纷 （2017）晋01民终69号

该案系买卖合同纠纷，双方对被告太原市万联实业有限公司在经营过程中购买原告汽车配件的事实均无异议，原、被告争议的焦点主要是应付货款的金额，对于被告郭文涛出具欠条的效力，首先被告郭文涛系被告太原市万联实业有限公司的职工并实际负责被告太原市万联实业有限公司在汽配城的日常经营管理，在汽配城经营的商户与被告郭文涛进行对账也说明对被告郭文涛实际负责被告太原市万联实业有限公司在汽配城的经营管理是知晓的，在此情况下，依据常理和交易惯例被告郭文涛签字确认的欠条和调货单应视为代表被告太原市万联实业有限公司的行为，至于被告郭文涛是否得到被告太原市万联实业有限公司的授权系其内部管理问题，不应成为被告太原市万联实业有限公司对抗债权人的依据。此外，因原告出具的两份调货单时间均在出具欠条之前，在没有其他证据佐证的情况下，依惯常理解该部分款项应当已经计入欠条中，故原告仅凭现有证据主张将上述两份调货单计入货款的主张证据不足，本院不予支持。上述欠条显示被告太原市万联实业有限公司欠付原告货款共计25214元，本院予以确认，原告据此主张被告太原市万联实业有限公司支付货款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告郭文涛出具欠

该案系买卖合同纠纷，双方对被告太原市万联实业有限公司在经营过程中购买原告汽车配件的事实均无异议，原、被告争议的焦点主要是应付货款的金额，对于被告郭文涛出具欠条的效力，首先被告郭文涛系被告太原市万联实业有限公司的职工并实际负责被告太原市万联实业有限公司在汽配城的日常经营管理，在汽配城经营的商户与被告郭文涛进行对账也说明对被告郭文涛实际负责被告太原市万联实业有限公司在汽配城的经营管理是知晓的，在此情况下，依据常理和交易惯例被告郭文涛签字确认的欠条和调货单应视为代表被告太原市万联实业有限公司的行为，至于被告郭文涛是否得到被告太原市万联实业有限公司的授权系其内部管理问题，不应成为被告太原市万联实业有限

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终69号上诉人（原审被告）：太原市万联实业有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号6219-6220号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄福宝，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟、方振宇，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海洲，男，1980年4月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律……