遗嘱继承纠纷 （2014）菏民三终字第79号

原告提供的《常住人口登记卡》、菏泽市公安局牡丹南路派出所《常住户口登记表》及其卷首索引、单位证明，与被告杨某某提供的证人邵某己的证言相吻合，能够形成一个完整的证据链，证实邵某某、邵某戊与邵某丁、邵某戊即为本案的原告李某乙、李某甲，所以李某乙、李某甲在本案中具有原告的诉讼主体资格。被告杨某某提供单位证明及邵某己的证言，证明了被告刘某的曾用名为杨某甲，被告刘某与被告杨某某及邵某丙共同生活多年，邵某丙已与被告刘某形成事实上的继父女关系。回迁房系邵某丙婚前个人的房院被拆迁所得，在扣除回迁时杨某某个人支付的2699元（5397元÷2人）房屋差价款后，其余为邵某丙个人的遗产。其中属于被告杨某某个人财产价值为2699元（5397元÷2人），属于邵某丙的遗产价值为369301元（372000元－2699元）。被告杨某某称婚后对被拆房屋进行了翻建和扩建，但其未提供有效证据予以证明，所以对被告杨某某上述辩称意见不予采信。邵某丙分别于2011年10月23日、2011年10月28日书写的遗书和声明，均符合《继承法》关于自书遗书的形式要件，应认定为邵某丙的遗嘱。根据《继承法》的规定：立有数份遗嘱，内容相抵触的，

原告提供的《常住人口登记卡》、菏泽市公安局牡丹南路派出所《常住户口登记表》及其卷首索引、单位证明，与被告杨某某提供的证人邵某己的证言相吻合，能够形成一个完整的证据链，证实邵某某、邵某戊与邵某丁、邵某戊即为本案的原告李某乙、李某甲，所以李某乙、李某甲在本案中具有原告的诉讼主体资格。被告杨某某提供单位证明及邵某己的证言，证明了被告刘某的曾用名为杨某甲，被告刘某与被告杨某某及邵某丙共同生活多年，邵某丙已与被告刘某形成事实上的继父女关系。回迁房系邵某丙婚前个人的房院被拆迁所得，在扣除回迁时杨某某个人支付的2699元（5397元÷2人）房屋差价款后，其余为邵某丙个人的遗产。其中属于被告杨某某个人财产价值

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民三终字第79号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：陈海朋。上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：杨某某，系上诉人刘某之母。被上诉人（原审原告）：李某乙（曾用名邵某某）。法定代理人：李某丁，系被上诉人李某乙之母。委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。原审原告：李某甲（曾用名邵某乙）……