票据纠纷 （2018）桂0103民初10776号
裁判要旨
案涉《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。 前述承兑协议签订后，原告已依约为被告广西通旗商贸有限责任公司开具承兑汇票，并履行了票款垫付义务，被告广西通旗商贸有限责任公司在承兑汇票到期前未交存足额票款，且在原告垫付票款后未及时偿付本息，显属违约，原告有权根据《开立银行承兑汇票协议书》约定将垫付款转为逾期贷款，并计收逾期利息。 原告主张被告广西通旗商贸有限责任公司偿还贷款本金，给付罚息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告广西贺州大通房地产实业有限公司、冯超连自愿以名下房产为案涉贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 原告另主张抵押人广西贺州大通房地产实业有限公司承担连带清偿责任，主要合同依据为编号为DB660002116030000053号的《最高额抵押合同》第二条第（十六）款约定，该格式条款在约定抵押人承担抵押担保责任的同时要求抵押人对债务人未清偿的债务
摘要
周仕杰、广西通旗商贸有限责任公司、苏砚等票据纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10776号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：广西通旗商贸有限责任公司，，住所地……