民间借贷纠纷 （2015）益法民二终字第69号

臧建国出具的借支单、借条所载明的出借人为贺延伟，臧建国出具借支单、借条的当日，贺延伟通过银行转账分两次向臧建国支付借款共计60万元，双方之间成立了民间借贷关系。臧建国抗辩的“所借款项是用于办理鸿利置业公司与益阳华美城市房地产开发有限公司转让项目相关手续的费用，鸿利置业公司已入账，本案债权人是鸿利置业公司，而非贺延伟”的意见，因臧建国与鸿利置业公司之间系另一法律关系，臧建国的抗辩理由不能成立。臧建国出具的借支单、借条虽已入鸿利置业公司的财务账，并不影响臧建国与贺延伟之间借贷关系。鸿利置业公司在益阳中院执行臧建国与鸿利置业公司案件中要求将贺延伟转让的债权用于冲抵鸿利置业公司应付臧建国的执行款项时，臧建国不同意抵扣。鸿利置业公司在无法向臧建国抵扣相应债务后，要求贺延伟撤回债权转让，贺延伟亦同意撤回债权转让，贺延伟向鸿利置业公司之间的债权转让关系已经解除，贺延伟仍是本案争议60万元借款的债权人。贺延伟要求臧建国偿还借款60万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告臧建国于判决生效后十日内偿还原告贺延伟借款60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

臧建国出具的借支单、借条所载明的出借人为贺延伟，臧建国出具借支单、借条的当日，贺延伟通过银行转账分两次向臧建国支付借款共计60万元，双方之间成立了民间借贷关系。臧建国抗辩的“所借款项是用于办理鸿利置业公司与益阳华美城市房地产开发有限公司转让项目相关手续的费用，鸿利置业公司已入账，本案债权人是鸿利置业公司，而非贺延伟”的意见，因臧建国与鸿利置业公司之间系另一法律关系，臧建国的抗辩理由不能成立。臧建国出具的借支单、借条虽已入鸿利置业公司的财务账，并不影响臧建国与贺延伟之间借贷关系。鸿利置业公司在益阳中院执行臧建国与鸿利置业公司案件中要求将贺延伟转让的债权用于冲抵鸿利置业公司应付臧建国的执行款项时，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第69号上诉人（原审被告）臧建国。委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）贺延伟。委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人益阳市鸿利置业有限公司。法定代表人方陶，公司总经理。委托代理人尹远，系公司副经理……