保险合同纠纷 （2017）晋02民终69号

被上诉人提供的施救费发票系正规票据，可证实被上诉人因本案交通事故实际支出吊车费8000元、拖车费4000元，该费用系为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要的费用，应该由上诉人承担。上诉人认为施救费应为1600元，但是针对其主张并未提供相应的依据，故对其该上诉主张本院不予支持。关于上诉人所持应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额后再按事故责任比例赔偿的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华(?http:?/??/?www.hainanpc.net?/?eap?/?698.news.relatelist?news_keywords=中华?)人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保

被上诉人提供的施救费发票系正规票据，可证实被上诉人因本案交通事故实际支出吊车费8000元、拖车费4000元，该费用系为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要的费用，应该由上诉人承担。上诉人认为施救费应为1600元，但是针对其主张并未提供相应的依据，故对其该上诉主张本院不予支持。关于上诉人所持应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额后再按事故责任比例赔偿的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华(?http:?/??/?www.hainanpc.net?/?eap?/?698.news.relatelist?news_keywords=中华?)人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终69号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市振华南街永馨南园后小二楼门面。负责人：王雁，经理。委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1980年3月21日出生，汉族，个体养车户，住山西省阳高县王官屯镇正峰涧村福康路12号。委托诉讼代……