金融借款合同纠纷 （2020）鄂01执异907号

”部分不可作为执行依据根据最高人民法院执行工作办公室《关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》(2004)执他字第19号。辽宁省高级人民法院:你院[2003]辽执监字第157号《关于营口市鲅鱼圈区海星建筑工程公司与营口东方外国语专修学校建筑工程欠款纠纷执行一案的报告》收悉，经研究，答复如下:同意你院审判委员会少数人意见。判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强调执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。但在具体处理上，你院可根据本案的实际情况，依法保护各方当事人的合法权益。武汉中院作出(2020)鄂01执异288号民事裁定书已经驳回万达东湖置业公司“对抵押物所属负一、二层、位于负一、二层的设备、设施、附属楼(宴会厅)进行全面评估，一同处置”的请求，目前又启动了全面评估，一同处置的程序，是对武汉中院作出的裁定相违背的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条拍卖多项财产时，其中部分财产卖得的价款足以清偿债务

”部分不可作为执行依据根据最高人民法院执行工作办公室《关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》(2004)执他字第19号。辽宁省高级人民法院:你院[2003]辽执监字第157号《关于营口市鲅鱼圈区海星建筑工程公司与营口东方外国语专修学校建筑工程欠款纠纷执行一案的报告》收悉，经研究，答复如下:同意你院审判委员会少数人意见。判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强调执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。但在具体处理上，你院可根据本案的实际情况

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异907号异议人（被执行人）曾纯玉，男，1963年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道648号。负责人：刘晓琴，该行行长。被执行人：龚格容，女，1967年3月1日出生，汉族。……