金融借款合同纠纷 （2019）津02民终4650号

浦发银行与德泰行公司签订的《融资额度协议》、《进口押汇业务协议书》，浦发银行与森麒特公司签订的《最高额保证合同》，浦发银行与德泰租赁公司签订的《最高额保证合同》，浦发银行与陈伟、聂晶签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。浦发银行依据《融资额度协议》及《进口押汇业务协议书》约定向德泰行公司放款后，德泰行公司未能依约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，浦发银行有权要求德泰行公司返还全部剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息及以欠付期内利息为基数计算的复利，故浦发银行该项诉讼请求一审法院予以支持。浦发银行关于罚息的复利不符合法律规定，一审法院不予支持。浦发银行关于森麒特公司、德泰租赁公司、陈伟、聂晶承担连带保证责任的诉讼请求，因森麒特公司、德泰租赁公司、陈伟、聂晶分别与浦发银行签订了《最高额保证合同》，现德泰行公司违约，森麒特公司、德泰租赁公司、陈伟、聂晶应当承担连带保证责任。浦发银行该项诉讼请求一审法院予以支持。浦发银行关于抵押权的诉讼请求，因浦发银行与陈伟签订了《最高额抵押合

浦发银行与德泰行公司签订的《融资额度协议》、《进口押汇业务协议书》，浦发银行与森麒特公司签订的《最高额保证合同》，浦发银行与德泰租赁公司签订的《最高额保证合同》，浦发银行与陈伟、聂晶签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。浦发银行依据《融资额度协议》及《进口押汇业务协议书》约定向德泰行公司放款后，德泰行公司未能依约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，浦发银行有权要求德泰行公司返还全部剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息及以欠付期内利息为基数计算的复利，故浦发银行该项诉讼请求一审法院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4650号上诉人（原审被告）：青岛森麒特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-027。法定代表人：李秀香，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东栢瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：井渊源，山东栢瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负……