民间借贷纠纷 （2017）苏10民再14号

该借条系被告郑玉兵所写，真实性可以确认。众所周知，借条作为民间借贷的有效凭证，其作用就是为了证明出据人向持据人借款。原告以此来证明被告欠款，理应支持。而本案中，被告郑玉兵认为该借条不是借款凭据，而是虚构的，但其未能提供充分证据。被告郑玉兵、杨乃宝及证人陆某三人之间在描述郑玉兵向杨春应出具借条时，细节上自相矛盾，故对被告辩答该借条系虚构的辩解，不予采信。至于原告要求被告杨乃宝承担保责任，一审法院认为，被告杨乃宝在质证时辩称该借条非其本人所写，一审法院要求原告提供鉴定费用，对杨乃宝的笔迹进行鉴定，但原告逾期拒未缴纳鉴定费用，故一审法院推定杨乃宝的签名非其本人所签，杨乃宝不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：1、被告郑玉兵于本判决生效后十日内偿还原告借款18万元；2、驳回原告对杨乃宝的诉讼请求。一审判决作出后，郑玉兵提起上诉，称：1、上诉人与四被上诉人的亲属杨春应生前根本不存在借贷事实。被上诉人家庭的经济支出全靠张素红一人在外打工维持，杨春应根本没有资金出借给上诉人。2、上诉人所立借据是在杨春应死亡后在家中柜子上面发现。如此大额的借据不慎重保管有违常

该借条系被告郑玉兵所写，真实性可以确认。众所周知，借条作为民间借贷的有效凭证，其作用就是为了证明出据人向持据人借款。原告以此来证明被告欠款，理应支持。而本案中，被告郑玉兵认为该借条不是借款凭据，而是虚构的，但其未能提供充分证据。被告郑玉兵、杨乃宝及证人陆某三人之间在描述郑玉兵向杨春应出具借条时，细节上自相矛盾，故对被告辩答该借条系虚构的辩解，不予采信。至于原告要求被告杨乃宝承担保责任，一审法院认为，被告杨乃宝在质证时辩称该借条非其本人所写，一审法院要求原告提供鉴定费用，对杨乃宝的笔迹进行鉴定，但原告逾期拒未缴纳鉴定费用，故一审法院推定杨乃宝的签名非其本人所签，杨乃宝不承担担保责任。据此，依照《

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑玉兵，男，1974年11月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人孙福成，江苏国法法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张素红，女，1972年1月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨丽，女，1991年1月3日出生，汉族，宝应县人，……