租赁合同纠纷 （2018）晋08民终418号
裁判要旨
一审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，判非所诉，已发还重审。具体意见如下：上诉人张伟杰在二审中提出“其一审中的诉请是要求运城路桥公司和路桥八处承担因未履行合同约定和法定义务而造成的设备长期滞留施工工地，无法撤出，影响另行出租的损失赔偿问题，而一审法院将两个诉请混为一谈，剥夺了上诉人请求损害赔偿的权利。”所述是否属实，重审予以查明。被上诉人运城路桥公司、运城路桥公司八处在租赁张伟杰的拌和站设备过程中，是否存在违反法定义务和约定义务，是否存在上诉人设备不能撤离，设备不能撤离的原因，与被上诉人之间是否存在因果关系，致使设备无法继续租赁而造成的损失问题，应由谁来承担。重审时，行使释明权，告知当事人，确定本案案由，是租赁合同纠纷还是财产损害赔偿纠纷，让当事人确定。根据证据规则，予以核实，公正处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3702号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。二审案件受理费8800元，退还给上诉人张伟杰。审判长 王文霞审判员 高军武审判员 胡东革二〇一八
摘要
张伟杰与山西运城路桥有限责任公司、山西运城路桥有限责任公司第八工程处租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终418号上诉人（原审原告）：张伟杰,男，1982年8月20日楚出生，汉族，山西省河津市。委托诉讼代理人：胡海霞，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西运城路桥有限责任公司。住所地：运城市。法定代表人：吕安祥，董事长。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被上诉人……