承揽合同纠纷 （2021）鲁16民终1289号

原告惠民县行政执法局与被告德炬公司之间承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原被告均同意解除合同，且作为定作人的原告享有随时解除合同的权利，因此对于原被告要求解除合同的主张，予以支持。本案争议焦点为：第一、合同未实际履行的过错方是原告还是被告；第二、一方存在过错，是否应赔偿对方主张的经济损失。对于第一个争议焦点：被告主张其未履行合同的原因是因为原告未提供电源和电缆。原告主张电缆应当由被告提供，电源原告已提出解决方案，导致合同未履行原因在于被告设备一直未到现场。涉案合同是关于LED显示屏的采购和安装，所达到的目的是使LED显示屏能够有效播放有关影像等，而作为长期从事该行业的被告对此也应该是明知的，因此对于该项目中所需的必备材料电缆也应当是明知的。在竞争性磋商文件有关内容载明报价应包含完成本工程项目所需的全部费用，而且对于有关配件、备件等也要求供应商分类报价，因此对于被告的报价，原告可以推定包含了完成该项目所需的全部费用，当然也包括电缆的费用。此外，在被告投标文件中验收部分也有电缆和动力的验收，虽然被告庭审中主张是以配电柜为界，配电柜以外是对原告的验收，电缆和

原告惠民县行政执法局与被告德炬公司之间承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原被告均同意解除合同，且作为定作人的原告享有随时解除合同的权利，因此对于原被告要求解除合同的主张，予以支持。本案争议焦点为：第一、合同未实际履行的过错方是原告还是被告；第二、一方存在过错，是否应赔偿对方主张的经济损失。对于第一个争议焦点：被告主张其未履行合同的原因是因为原告未提供电源和电缆。原告主张电缆应当由被告提供，电源原告已提出解决方案，导致合同未履行原因在于被告设备一直未到现场。涉案合同是关于LED显示屏的采购和安装，所达到的目的是使LED显示屏能够有效播放有关影像等，而作为长期从事

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1289号上诉人（原审被告，反诉原告）：山东德炬信息技术有限公司（曾用名山东德炬光电科技有限公司），住所地济南市高新区联合财富广场1号楼1107A。法定代表人：马萧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕少华，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：惠民县综合行政执法局，住所地惠民县大济路398号。法定代表人：……