民间借贷纠纷 （2017）豫15民终313号

已支付的按36%年利率，未支付的按24%年利率给付利息错误。《借款合同》下注明“原2014年的借条以此为准”，系朱金城单方私自添加。三、原审程序违法。朱金城超过举证期间提交证据程序违法。被上诉人朱金城答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回吴海洋、谢鹏的上诉请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，负有举证责任的当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。原审结合各项证据及庭审情况，推定《借款合同》80万元系上诉人和被上诉人双方将原50万元借款重新结算后形成。上诉人称《借款合同》和原50万元借款无关，并未提出有力证据对此予以证实，故应承担不利后果。上诉人称《借款合同》系新的法律关系，但在未实际履行情况下，不及时收回《借款合同》亦不符合常理。故上诉人称80万借款不是和朱金城就原借款重新结算形成的理由不成立，本院不予支持。谢鹏称其不应承担保证的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定80万元《借款合同》系由双方50万元借款重新结算形成，推定双方口头约定利率高于法律规定，故对超过部分不予保护，按照法律规定利率上限支持朱金城的诉讼请求并无

已支付的按36%年利率，未支付的按24%年利率给付利息错误。《借款合同》下注明“原2014年的借条以此为准”，系朱金城单方私自添加。三、原审程序违法。朱金城超过举证期间提交证据程序违法。被上诉人朱金城答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回吴海洋、谢鹏的上诉请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，负有举证责任的当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。原审结合各项证据及庭审情况，推定《借款合同》80万元系上诉人和被上诉人双方将原50万元借款重新结算后形成。上诉人称《借款合同》和原50万元借款无关，并未提出有力证据对此予以证实，故应承担不利

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终313号上诉人（原审被告）吴海洋，男，汉族，1979年1月3日生，住新县。上诉人（原审被告）谢鹏，男，汉族，1980年3月25日生，住新县。被上诉人（原审原告）朱金城，男，汉族，1982年6月11日生，住新县。委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。上诉人吴海洋、谢鹏与被上诉人朱金城因民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（201……