离婚后财产纠纷 （2021）湘12民初84号

本案系第三人撤销之诉，陈某6与李某、陈某7及陈某8的婚后财产纠纷一案，因案涉的财产原为本案当事人间共有财产，五名原告未能参加到该诉讼中可能损害五名原告的民事权益，故五名原告有权提起第三人撤诉之诉，李某和陈某7提出五名原告无权提起诉讼的理由不能成立。本案争议的焦点在于陈某6在离婚前对案涉财产的处分行为是否损害五名原告的民事权益。本案首先需要明确案涉财产的来源及权属关系。陈某8与罗月英在高村镇修建的老房屋，虽然陈某2等子女均有出资、出力行为，但系给父母建房，属于赠与、帮助行为，出资及出力行为并不享有该房产的份额。该房产修建好后登记在陈某8、罗月英、陈某1、陈某6名下，且当事人当庭也认可该房产应属该四人共同共有，对此本院予以确认。因罗月英于1996年12月25日去世，根据继承法规定，罗月英没有遗嘱、遗赠财产，故罗月英的遗产应当按照法定继承方式进行继承，继承人为陈某8及六个子女。而在老房产拆迁前并未对罗月英的遗产进行分割，故此时的老房产为陈某8与六个子女共同共有。之后因城市拆迁，该房产被拆除，拆迁后共补偿了4间住房、2间门面和2个车位，补偿的房产亦为陈某8与六个子女共同共有。其次，陈某6在与李

本案系第三人撤销之诉，陈某6与李某、陈某7及陈某8的婚后财产纠纷一案，因案涉的财产原为本案当事人间共有财产，五名原告未能参加到该诉讼中可能损害五名原告的民事权益，故五名原告有权提起第三人撤诉之诉，李某和陈某7提出五名原告无权提起诉讼的理由不能成立。本案争议的焦点在于陈某6在离婚前对案涉财产的处分行为是否损害五名原告的民事权益。本案首先需要明确案涉财产的来源及权属关系。陈某8与罗月英在高村镇修建的老房屋，虽然陈某2等子女均有出资、出力行为，但系给父母建房，属于赠与、帮助行为，出资及出力行为并不享有该房产的份额。该房产修建好后登记在陈某8、罗月英、陈某1、陈某6名下，且当事人当庭也认可该房产应属该

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民初84号原告：陈某1，男，1957年9月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：陈某2，女，1963年10月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：陈某3，女，1966年10月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：陈某4，女，1970年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：陈某5，女，1973年6月17……