一般人格权纠纷 （2014）徐民辖终字第00249号

本案系因侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，米伯玲虽然提供了房屋租赁合同、离婚证、离婚协议书、徐州市西苑中学出具的证明及学籍卡，意在证明其经常居住地在徐州市泉山区某室，但根据陈静提供的证人证言、录音资料等证据能够证明某室并未实际对外出租，故该地不能认定为系米伯玲的经常居住地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。结合本案具体情况，在米伯玲的经常居住地不明确的情况下，本案仍应认定米伯玲的户籍所在地为其居住地。原审被告米伯玲的住所地在徐州市贾汪区新工区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定将该案移送徐州市泉山区人民法院审理不当。陈静的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第080号民

本案系因侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，米伯玲虽然提供了房屋租赁合同、离婚证、离婚协议书、徐州市西苑中学出具的证明及学籍卡，意在证明其经常居住地在徐州市泉山区某室，但根据陈静提供的证人证言、录音资料等证据能够证明某室并未实际对外出租，故该地不能认定为系米伯玲的经常居住地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。结合本案具体情况，在米伯玲的经常居

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00249号上诉人（原审原告）陈静。委托代理人孙晋成，男，汉族，1967年2月26日出生。被上诉人（原审被告）米伯玲。委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人米伯玲一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第080号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……