同居关系析产纠纷 （2019）苏03民终7795号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，许某1不能明确其诉讼请求中房屋的坐落或赔偿的金额，即许某1无具体的诉讼请求，其起诉应予以驳回。待许某1有具体的诉讼请求后，可以另行提起诉讼。遂裁定：驳回原告许某1的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明，在武某1诉许某1同居关系析产纠纷一案【（2016）苏0312民初8697号】中，徐州市铜山区人民法院判决位于铜山区自建房由武某1使用，武某1于判决生效后十日内补偿许某1建房款35436.5元。本院认为：当事人起诉须有具体的诉讼请求。许某1要求武某1给付原有房屋被拆迁后赔偿的钱或房子，但其不能提供赔偿款的具体数额或拆迁安置房的具体位置，故许某1无具体的诉讼请求。许某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　吴艳丽审 判 员　石镜霞审 判 员　黄　博二〇一九年十一月二十五日法官助理　杜乙慧书 记 员　金

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，许某1不能明确其诉讼请求中房屋的坐落或赔偿的金额，即许某1无具体的诉讼请求，其起诉应予以驳回。待许某1有具体的诉讼请求后，可以另行提起诉讼。遂裁定：驳回原告许某1的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明，在武某1诉许某1同居关系析产纠纷一案【（2016）苏0312民初8697号】中，徐州市铜山区人民法院判决位于铜山区自建房由武某1使用，武某1于判决生效后十日内补偿许某1建房款35436.5元。本院认为：当事人起诉须有具体的诉讼请求。许某1要求武某1给付原有房屋

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7795号上诉人（原审原告）：许某1，男，1963年2月28日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武某1，女，1964年6月28日出生,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人许某1因与被上诉人武某1同居关系析产纠纷一……