民间借贷纠纷 （2019）豫0184民初6536号
裁判要旨
任广辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了徐浩凯出具的《借条》以及银行账户历史交易明细清单。 徐浩凯对借条的真实性不持异议，但认为任广辉并未实际交付借条所载明的借款，而任广辉认为其已将提前从银行支取的10万元现金当场交付徐浩凯。 关于涉案借款是否实际发生问题，本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，不能轻易否定借条的证明力。 况且，徐浩凯作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具借条的行为所产生的法律后果。 同时，结合当地民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，可以认定本案的借贷事实已经发生。 相应地，徐浩凯上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 到期后，徐浩凯应当返还任广辉上述借款，但至今未予返还，应当承担相应的民事责任。 因此，任广辉要求徐浩凯返还借款10万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告
摘要
任广辉与徐浩凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6536号原告：任广辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住新郑市。 被告：徐浩凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住新郑市。 委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律服务工作者。 原告任广辉与被告徐浩凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法……