买卖合同纠纷 （2019）辽01民终14215号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案争议的焦点为：被告许晓兰是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。2018年1月29日，被告许晓兰与中法环保公司签订《厂房及机器设备租赁合同》，承租其位于法库经济开发区的厂房并组织生产经营瓷砖，被告许晓兰对其所生产的瓷砖享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然杨金文于2018年1月1日至2018年1月29日承租了中法环保公司厂房与设备，但杨金文与中法环保公司签订的《解除协议书》及沈阳中法环保建材有限公司出具的《情况说明》都载明，杨金文签订合同后并没有使用厂房设备进行生产经营，所有租赁设备保持原状，未没投入和产出，从而排除了被告杨金文对本院查封标的物的所有权。原告亿胜达公司主张被告许晓兰、杨金文及案外人中法环保公司恶意串通、虚假诉讼的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案争议的焦点为：被告许晓兰是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。2018年1月29日，被告许晓兰与中法环保公司签订《厂房及机器设备租赁合同》，承租其位于法库经济开发区的厂房并组织生产经营瓷砖，被告许晓兰对其所生产的瓷砖享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然杨金文于2018年1月1日至2018年1月29日承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14215号上诉人（原审原告）:沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：张宣霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许晓兰，女，1979年12月31日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李军，系辽宁……