相邻通行纠纷 （2021）湘11民终327号

本案系相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，由此给不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案的争执焦点是：一、原、被告争执的路段是否是原告家出入冷东公路的必经道路；二、原告扩宽的道路是否占用了被告的责任田；三、是否保持原告扩宽道路的现状；四、如何确定被告的经济损失。关于焦点一，原告扩宽的道路原是一条田埂路，为方便手扶拖拉机运输苗木，西岭苗圃基地与被告的父亲达成协议，被告父亲同意将田埂路扩宽成1.5米，该机耕路的所有权归大庙口国有林场即属国家所有。对此，原、被告双方均不持异议，该机耕路形成至今已逾20年，该路段亦是从冷东公路（二期）通往原告家的最经济、最便捷的道路。因此，应当认定争执的路段是原告的必经道路。关于焦点二，原告认可其扩宽的道路在原田埂路的基础上占用了被告的0.16亩责任田，但其认为该0.16亩责任田是大庙口林场用陈炳的0.16亩责任田兑换给了被告用以扩宽道路，由于原告对此未提供充分证据证实调换的事实，故

本案系相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，由此给不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案的争执焦点是：一、原、被告争执的路段是否是原告家出入冷东公路的必经道路；二、原告扩宽的道路是否占用了被告的责任田；三、是否保持原告扩宽道路的现状；四、如何确定被告的经济损失。关于焦点一，原告扩宽的道路原是一条田埂路，为方便手扶拖拉机运输苗木，西岭苗圃基地与被告的父亲达成协议，被告父亲同意将田埂路扩宽成1.5米，该机耕路的所有权归大

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终327号上诉人（原审被告）：魏远冬，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省东安县舜皇山管理局西岭工区。被上诉人（原审原告）：李极发，男，1938年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李建生，系李极发之子（特别授权）。委托诉讼代理人：郑亮，湖南五湖律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李建……