买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第812号

被告在原告处购买了绝缘材料，且也支付了部分货款，双方之间已实际建立买卖合同关系，故该买卖关系合法有效。本案双方争执的焦点问题：一、被告方员工在销货清单上签字，应否构成职务行为，被告应否承担给付货款义务；二、被告提供的增值税发票是否能证明被告已履行案涉货款的付款义务；三、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于焦点一、原审法院认为，被告方的员工谭继友担任被告方采购员当年，被告对其在原告方的采购行为履行付款义务，应确认为职务行为。刘岩担任被告的保管员，签收货物是履行其本职工作行为。对被告方司机张伟，被告在庭审中陈述回去核实其身份，但庭后未给予答复，对张伟是其单位司机的身份未予否认，本单位司机在销货单上签字是一种惯常做法，应确认为职务行为。故上述被告方谭继友、刘岩、张伟在销货清单上签字应构成职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应承担给付货款义务。关于焦点二、原被告双方均认可以原告提供的销货清单付款，被告提供的2010年11月12日发票中也显示具体货物详见销货清单，但被告在二张增值税发票所应付款的货物明细

被告在原告处购买了绝缘材料，且也支付了部分货款，双方之间已实际建立买卖合同关系，故该买卖关系合法有效。本案双方争执的焦点问题：一、被告方员工在销货清单上签字，应否构成职务行为，被告应否承担给付货款义务；二、被告提供的增值税发票是否能证明被告已履行案涉货款的付款义务；三、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于焦点一、原审法院认为，被告方的员工谭继友担任被告方采购员当年，被告对其在原告方的采购行为履行付款义务，应确认为职务行为。刘岩担任被告的保管员，签收货物是履行其本职工作行为。对被告方司机张伟，被告在庭审中陈述回去核实其身份，但庭后未给予答复，对张伟是其单位司机的身份未予否认，本单位司机在销货单上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第812号上诉人（原审被告）：大连星光电磁铁有限公司。住所地：大连市沙河口区星海二街****号。法定代表人：刘湛琛，系该公司董事长。委托代理人：杨枫林，男，系该公司职员。委托代理：张兆伟，系辽宁律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连沈连绝缘材料有限公司。住所地：大连市西岗区博爱街**号。法定代表人：孙昌娥，系该公司经理。委托代理……