买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2661号

平国发与山推公司订立的《分期合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。因平国发未按合同约定支付山推公司分期购车款，山推公司将车辆收回，符合合同约定，也不违反法律关于在保留所有权买卖关系中，买受人逾期付款，出卖人可将标的物收回的相关规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定，在买受人已经支付标的物总价款的75%以上时，出卖人收回标的物的法院不予支持。本案中，平国发支付山推公司的购车款已达到标的物总价款的83%以上，故山推公司应当承担因收回装载机给平国发造成损失的民事责任。关于平国发主张的退货由山推公司返还购机款的意见，因双方在合同中没有相关退货的特别约定，平国发也未举证证明山推公司在出售装载机时存在欺诈行为，故该院不予支持。关于平国发主张的租赁费损失，因山推公司将平国发正在使用中的装载机收回必然给平国发造成损失，故该院予以支持。关于平国发主张的误工费，证据不足，该院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）山西山推工程机械销售维修有限

平国发与山推公司订立的《分期合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。因平国发未按合同约定支付山推公司分期购车款，山推公司将车辆收回，符合合同约定，也不违反法律关于在保留所有权买卖关系中，买受人逾期付款，出卖人可将标的物收回的相关规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定，在买受人已经支付标的物总价款的75%以上时，出卖人收回标的物的法院不予支持。本案中，平国发支付山推公司的购车款已达到标的物总价款的83%以上，故山推公司应当承担因收回装载机给平国发造成损失的民事责任。关于平国发主张的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2661号上诉人（原审被告）：山西山推工程机械销售维修有限公司。地址：晋中市108国道（三晋国际城*幢****号）。法定代表人：朱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平国发，男，1967年8月12日生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律……