保险人代位求偿权纠纷 （2014）广铁中法民终字第16号

本案系保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是福地物流作为承运人是否应承担涉案货物损失的后果。本案福地物流（承运人）与生益公司（托运人）之间存在货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，作为保险人的平安保险已经向被保险人生益公司支付了保险赔偿金，在赔偿金额范围内取得了代位行使托运人生益公司向承运人请求赔偿的权利，为本案适格的诉讼主体。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案平安保险于2012年11月7日取得代位求偿权，于2014年1月24日向法院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，福地物流主张本案已过诉讼时效的理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百

本案系保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是福地物流作为承运人是否应承担涉案货物损失的后果。本案福地物流（承运人）与生益公司（托运人）之间存在货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，作为保险人的平安保险已经向被保险人生益公司支付了保险赔偿金，在赔偿金额范围内取得了代位行使托运人生益公司向承运人请求赔偿的权利，为本案适格的诉讼主体。依据《最高人民法院

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）广铁中法民终字第16号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17，组织机构代码：89035045-8。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市福地物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村林安货运市场零担专线区八街……