民间借贷纠纷 (2014)湛中法立民终字第26号
裁判要旨
原审法院裁定本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区法院审理于法有据,应予维持。于2013年7月8日作出了(2013)湛中法民三终字第101号民事裁定,裁定驳回上诉,维持原裁定。后原告湛江一建向广东省湛江市坡头区人民法院申请撤诉,向该院起诉。综上被告冼德芳的经常居住地应为广西壮族自治区南宁市青秀区,该事实已被生效的裁定书所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,该院对本案没有管辖权,冼德芳提出的管辖权异议成立,本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定:被告冼德芳提出的管辖权异议成立,本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。湛江一建上诉称:请求撤销广东省吴川市人民法院(2013)湛吴法民二初字第250号民事裁定,将本案裁定给广东省吴川市人民法院审理。事实和理由为:原审裁定查明事实错误;被上诉人冼德芳有关的诉讼文书中都只记录其常住地是吴川
摘要
原审法院裁定本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区法院审理于法有据,应予维持。于2013年7月8日作出了(2013)湛中法民三终字第101号民事裁定,裁定驳回上诉,维持原裁定。后原告湛江一建向广东省湛江市坡头区人民法院申请撤诉,向该院起诉。综上被告冼德芳的经常居住地应为广西壮族自治区南宁市青秀区,该事实已被生效的裁定书所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,该院对本案没有管辖权,冼德芳提出的管辖权异议成立,本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。根据《中华人
正文(节选)
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)湛中法立民终字第26号上诉人(原审原告):湛江市第一建筑工程公司。营业执照住所地:广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人:郑真爱,总经理。委托代理人:广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):冼德芳,男,汉族。上诉人湛江市第一建筑工程公司(下简称湛江一建)因与冼德芳民间借贷纠纷一案,不服广东省吴川市人民法院(2013)湛吴法民二初字第250号……