排除妨害纠纷 （2015）贺民一终字第334号

二审的讼争焦点问题为上诉人李玉永补偿被上诉人李玉文、莫花兰8000元是否有事实和法律依据及被上诉人李玉文、莫花兰是否仍拥有讼争房屋的所权。本案为排除妨害纠纷，而非分家析产纠纷，一审中，上诉人李玉永与被上诉人李玉文、莫花兰均未曾提出由上诉人李玉永补偿被上诉人李玉文、莫花兰经济损失请求，一审判决上诉人李玉永补偿被上诉人李玉文、莫花兰8000元，无事实和法律依据，本院予以纠正。在本案讼争房屋建造时，虽然被上诉人李玉文、莫花兰作为长兄、长嫂付出较多，但被上诉人李玉文、莫花兰尚未与被上诉人李玉永等其他家庭成员分家析产，该房屋应属其家庭共有。综合全案证据，2008年，上诉人李玉永与被上诉人李玉文、莫花兰等人口头协议分家，上诉人李玉永在给予李玉文6000元、李某庆4000元、李某良4000元补偿款后，取得了李玉文、李某庆、李某良所占讼争房屋份额的所有权。被上诉人李玉文、莫花兰辩称讼争房屋系其夫妻所有，其收取上诉人李玉永6000元仅为出卖其中一个房间厨房给上诉人李玉永，与本案查明的事实不符，也不符合常理，本院不予采纳。故，上诉人李玉永请求被上诉人李玉文、莫花兰排除妨害合理。对于当事人是否需要在讼争房屋

二审的讼争焦点问题为上诉人李玉永补偿被上诉人李玉文、莫花兰8000元是否有事实和法律依据及被上诉人李玉文、莫花兰是否仍拥有讼争房屋的所权。本案为排除妨害纠纷，而非分家析产纠纷，一审中，上诉人李玉永与被上诉人李玉文、莫花兰均未曾提出由上诉人李玉永补偿被上诉人李玉文、莫花兰经济损失请求，一审判决上诉人李玉永补偿被上诉人李玉文、莫花兰8000元，无事实和法律依据，本院予以纠正。在本案讼争房屋建造时，虽然被上诉人李玉文、莫花兰作为长兄、长嫂付出较多，但被上诉人李玉文、莫花兰尚未与被上诉人李玉永等其他家庭成员分家析产，该房屋应属其家庭共有。综合全案证据，2008年，上诉人李玉永与被上诉人李玉文、莫花兰等

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第334号上诉人（一审原告）：李玉永。委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李玉文。被上诉人（一审被告）：莫花兰。委托代理人：于成德，钟山县法律事务中心法律工作者。上诉人李玉永因排除妨害纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日受理后……