买卖合同纠纷 （2016）冀01民终2250号

根据双方当事人的诉辩，本案的焦点为：一、位振谦的实际供货车数、供货总价款数额是多少？二、苑彦坤尚欠货款数额是多少？关于位振谦的实际供货车数、供货总价款数额的问题。双方当事人对位振谦向苑彦坤的供货车数及货款总额存在争议。首先，对于实际供货车数、供货总价款数额，位振谦负有举证证明责任；位振谦主张向苑彦坤实际供货31车、共计1114650元货款，但仅提供29张地磅单，且在提供的地榜单中，单号0006364、0004457、0006043、0003907、0004232、0006014、0003862、0003863、0004639、0004662、0003137、0003686、0004966地磅单亦未记载焦炭单价，无法证实位振谦主张的货款总价，根据“谁主张、谁举证”举证分配原则，位振谦应承担举证不能的法律后果，故位振谦主张供货31车、货款1114650元不成立，本院不予支持；苑彦坤主张收到位振谦29车焦炭，共计1041640元货款成立，本院予以采纳。关于苑彦坤尚欠货款数额的问题。苑彦坤主张已付货款991340元，并提供位振谦出具的37张支条证明其还款主张，位振谦认可收到苑彦坤货款99134

根据双方当事人的诉辩，本案的焦点为：一、位振谦的实际供货车数、供货总价款数额是多少？二、苑彦坤尚欠货款数额是多少？关于位振谦的实际供货车数、供货总价款数额的问题。双方当事人对位振谦向苑彦坤的供货车数及货款总额存在争议。首先，对于实际供货车数、供货总价款数额，位振谦负有举证证明责任；位振谦主张向苑彦坤实际供货31车、共计1114650元货款，但仅提供29张地磅单，且在提供的地榜单中，单号0006364、0004457、0006043、0003907、0004232、0006014、0003862、0003863、0004639、0004662、0003137、0003686、0004966地磅单

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2250号上诉人（原审被告）：苑彦坤。委托代理人：雷冲。被上诉人（原审原告）：位振谦。委托代理人：牛云峰。上诉人苑彦坤因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋槐民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年前，双方发生业务往来，苑彦坤购买位振谦焦炭，结……