民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2436号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人曾莉于2014年12月9日和2015年3月20日向被上诉人赵才珍出具借条二张借款18万元，对于该借条的真实性上诉人予以认可，但上诉人曾莉抗辩该借条是由之前的4张借条转换而来，并要求对该2011年6月9日的借条和“夫妻财协议”的形成时间及真实性进行鉴定。本院认为，对于2011年6月9日的借款事实上诉人是认可的，形成时间不影响借款事实的存在；“夫妻财产协议”是上诉人夫妻双方签订的，因借款时未告知被上诉人知晓，其是否真实已不影响本案借款的承担，因此，对于上诉人要求鉴定的上诉请求，本院不予支持。本案二审的争议焦点为：1、本案借款本金为多少；2、涉案借款应否认定为夫妻共同债务。对于本案借款本金应为多少的问题。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人曾莉于2014年12月9日和2015年3月20日向被上诉人赵才珍出具借条二张借款18万元，对于该借条的真实性上诉人予以认可，但上诉人曾莉抗辩该借条是由之前的4张借条转换而来，并要求对该2011年6月9日的借条和“夫妻财协议”的形成时间及真实性进行鉴定。本院认为，对于2011年6月9日的借款事实上诉人是认可的，形成时间不影响借款事实的存在；“夫妻财产协议”是上诉人夫妻双方签订的，因借款时未告知被上诉人知晓，其是否真实已不影响本案借款的承担，因此，对于上诉人要求鉴定的上诉请求，本院不予支持。本案二审的争议焦点为：1、本案借款本金为多少；2、涉案借款应否认定

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2436号上诉人（原审被告）：曾莉，女，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：秦世铭，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：赵才珍，女，1952年4月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人曾莉、秦世铭因与被上诉人赵才珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（201……