民间借贷纠纷 （2015）邢民三终字第7号

截止至2013年9月2日，上诉人尚欠被上诉人本金221544元。之后，上诉人未再还本付息。对上述事实诉争双方均不持异议，本院予以确认。关于上诉人提出的对于涉案汽车，被上诉人单方委托评估程序违法及变现价格过低，而一审判决对此没有作出评判属于漏审漏判等上诉主张。因本案系民间借贷纠纷，上诉人的该项主张与本案不是同一法律关系，也与审理借款事实不存在审查上的关联关系，上诉人的上述主张内容，不属于本案反诉审理范围，也不属于民间借贷纠纷的审查范围，其主张已构成独立的诉讼事由。故原判对该问题不作处理正确。关于借款利息应如何计算问题。双方签订的《借款合同书》第四条第4项约定：“本合同贷款到期后未清偿完毕的仍按本合同约定的利率（月息1.5分）计算至清偿完毕。”该约定的借款利率，未超过中国人民银行公布执行的同期同类贷款利率的四倍，并不违反法律、法规的强制性规定。且合同到期后，双方并未重新约定利率。故原审判决对于涉案借款利率的处理并无不妥。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定本案借款、还款事实清楚，被上诉人在一审诉请的债权数额，未超出上诉人应当向被上诉人偿还的借款本息数额。原审判决支持被上诉

截止至2013年9月2日，上诉人尚欠被上诉人本金221544元。之后，上诉人未再还本付息。对上述事实诉争双方均不持异议，本院予以确认。关于上诉人提出的对于涉案汽车，被上诉人单方委托评估程序违法及变现价格过低，而一审判决对此没有作出评判属于漏审漏判等上诉主张。因本案系民间借贷纠纷，上诉人的该项主张与本案不是同一法律关系，也与审理借款事实不存在审查上的关联关系，上诉人的上述主张内容，不属于本案反诉审理范围，也不属于民间借贷纠纷的审查范围，其主张已构成独立的诉讼事由。故原判对该问题不作处理正确。关于借款利息应如何计算问题。双方签订的《借款合同书》第四条第4项约定：“本合同贷款到期后未清偿完毕的仍按本

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第7号上诉人（原审被告）张小伟，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市桥西办事处赵泗水村。委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，现住沙河市新城镇新城村。委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。上诉人张小伟因与被上诉人赵喜林民间借贷……