运输合同纠纷 （2014）盐商终字第0487号

高生公司与江其亮签订的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该货物运输合同合法有效。本案争议的饲料的买方倪家兴尚未收到饲料，尚未在货物到达签收单上签字，按其与卖方高生公司的约定，现本案争议的饲料的所有权及风险负担仍在高生公司，且高生公司系与江其亮签订货物运输合同的相对方，故高生公司主体适格。本案争议的22吨酵母培养物的约定送货地点为东台，并未明确送货地点为东台市区，且东台市只是一县级市，全境面积不大，从东台市市区到东台市三仓镇的路程与从湖北省松滋市到江苏省东台市市区的路程来比是微不足道的，上述货物运输合同亦约定承运人负责货物的短途运输及中转服务手续的办理（免费），故送货地点东台应为东台市全境。江其亮拒绝将货物送至东台市三仓镇，有违诚实信用，其存在过错。江其亮明确表示并以自己的行为表明不履行合同义务----将货物送至东台市全境中的三仓镇，导致高生公司无法实现合同目的，江其亮应当承担违约责任。参照承运人承诺中的赔偿标准，江其亮应按每公斤3元承担上述22吨酵母培养物的赔偿责任。故高生公司要求江其亮赔偿66000元的诉讼请求，依法应予支持。关于高生公司主张的追讨货物花费的食宿费、路费

高生公司与江其亮签订的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该货物运输合同合法有效。本案争议的饲料的买方倪家兴尚未收到饲料，尚未在货物到达签收单上签字，按其与卖方高生公司的约定，现本案争议的饲料的所有权及风险负担仍在高生公司，且高生公司系与江其亮签订货物运输合同的相对方，故高生公司主体适格。本案争议的22吨酵母培养物的约定送货地点为东台，并未明确送货地点为东台市区，且东台市只是一县级市，全境面积不大，从东台市市区到东台市三仓镇的路程与从湖北省松滋市到江苏省东台市市区的路程来比是微不足道的，上述货物运输合同亦约定承运人负责货物的短途运输及中转服务手续的办理（免费），故送货地点东台应为东

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0487号上诉人（原审被告）江其亮，个体从业者。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北高生生物饲料有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号。法定代表人周定方，该公司董事长。委托代理人沈文彪。上诉人江其亮为与被上诉人湖北高生生物饲料有限公司（下称高生公司）货物运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市……