排除妨害纠纷 （2013）唐民三终字第511号

原告与被告家互换土地承包经营权，符合法律规定，应予准许。双方互换土地后，均取得对方土地的承包经营权，并丧失了原来土地的承包经营权。原告建房已取得相关部门的合法手续，被告已丧失村西土地的承包经营权，其阻挠原告做建房前的施工准备的行为是违法的，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十二条之规定，判决如下：被告薛满华、薛满富不得干涉原告薛国志施工建房。案件受理费80元，由二被告负担。判后，上诉人薛满华、薛满富不服上诉到本院，主要上诉称：1、被上诉人与二上诉人父亲口头达成的土地互换协议是无效的，上诉人的父亲未经上诉人同意擅自把上诉人依法承包的土地转让给他人是不合法的。2、依照《农村土地承包法》第三十七条的规定，对土地的转包互换，并没有经过发包方的同意认可，被上诉人与上诉人父亲的约定是无效的行为。被上诉人答辩称：1、上诉人的父亲作为家庭的户主，将家庭承包地与被上诉人薛国志的承包地互换耕种，是双方自愿的行为，并无违反法律规定，是合法有效的行为，在取得对方承包地经营权的同时，丧失原承包地经营权。2、根据《农村土地承包法》第三

原告与被告家互换土地承包经营权，符合法律规定，应予准许。双方互换土地后，均取得对方土地的承包经营权，并丧失了原来土地的承包经营权。原告建房已取得相关部门的合法手续，被告已丧失村西土地的承包经营权，其阻挠原告做建房前的施工准备的行为是违法的，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十二条之规定，判决如下：被告薛满华、薛满富不得干涉原告薛国志施工建房。案件受理费80元，由二被告负担。判后，上诉人薛满华、薛满富不服上诉到本院，主要上诉称：1、被上诉人与二上诉人父亲口头达成的土地互换协议是无效的，上诉人的父亲未经上诉人同意擅自把

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第511号上诉人（原审被告）薛满华，农民。上诉人（原审被告）薛满富，农民。委托代理人李香琴，系薛满富之妻。二上诉人委托代理人王永金。被上诉人（原审原告）薛国志。委托代理人李书利，男，1962年2月8日生，汉族。上诉人薛满华、薛满富因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依……