追偿权纠纷 （2014）滨中商初字第132号

原告提交的证据1-8，被告力泰公司提交的证据1-4，诉讼双方对其真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为定案依据。被告云汇公司、鲁苑公司经传票传唤不到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院对上述证据效力的认定。经审理查明，2012年3月26日，被告力泰公司分别与北京银行济南分行签订《借款合同》（编号为0114848），与原告担保中心签订《最高额委托保证合同》（编号为2012B-052）各一份。借款合同约定，力泰公司借款300万元，贷款期限自2012年3月26日至2013年3月26日，利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%。最高额委托保证合同约定：1、原告担保中心为被告力泰公司的上述借款提供最高额保证担保；2、原告履行代偿义务后，即取代债权人地位，有权要求被告力泰公司或其反担保人归还代偿款及损失，并支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起1.5‰（日）的资金占用费；3、被告力泰公司向原告支付保证金15万元。同日，原告与北京银行济南分行签订保证合同（编号为0114848）一份，约定其为被告力泰公司的上述300万元借款提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期

原告提交的证据1-8，被告力泰公司提交的证据1-4，诉讼双方对其真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为定案依据。被告云汇公司、鲁苑公司经传票传唤不到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院对上述证据效力的认定。经审理查明，2012年3月26日，被告力泰公司分别与北京银行济南分行签订《借款合同》（编号为0114848），与原告担保中心签订《最高额委托保证合同》（编号为2012B-052）各一份。借款合同约定，力泰公司借款300万元，贷款期限自2012年3月26日至2013年3月26日，利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%。最高额委托保证合同约定：1、原告担保中

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第132号原告：滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市黄河五路***号。法定代表人：董洪喜，主任。委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：高斌，该公司员工（特别授权代理）。被告：邹平县力泰包装材料有限公司。住所地：邹平县九户镇工业园。法定代表人：张卫东，总经理。委托代理人：王晓燕，山东梁邹律师事务所……