买卖合同纠纷 （2017）冀05民终1814号

虽然原告与被告程伟山和丁志峰之间未签订书面合同，但双方之间事实上存在建筑材料的买卖合同关系。原告提交的与程伟山和丁志峰之间的电话录音，在原告提到二被告欠其货款20万元时，被告对此均未提出异议，只是表明开工了，有了钱就给。原告主张被告方向其出具的收货单原件让被告方收回挂帐，但并未支付货款，结合原告提交的照片及录音证据，足以证明原告的主张成立，法院予以采信。在原、被告双方发生事实买卖关系过程中，被告丁志峰通过转账方式向原告支付过货款50000元。综上，足以认定二被告共同购买原告建筑材料的事实及二被告尚欠原告货款20万元的事实，故原告请求二被告给付货款20万元，法院予以支持。原告请求二被告支付利息，但在法庭审理过程中未对该主张提供充分证据予以证明，二被告也不予认可。根据原告提交的追索货款的录音证据的时间来看，最早的录音时间为2016年12月20日，追索货款的数额为20万元，据此酌定欠款时间为2016年12月20日。二被告未按时支付原告货款，已构成违约。原告请求从欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至货款清偿之日止，法院予以支持。判决：一、被告程伟山和被告丁志峰于本判决生效之日起

虽然原告与被告程伟山和丁志峰之间未签订书面合同，但双方之间事实上存在建筑材料的买卖合同关系。原告提交的与程伟山和丁志峰之间的电话录音，在原告提到二被告欠其货款20万元时，被告对此均未提出异议，只是表明开工了，有了钱就给。原告主张被告方向其出具的收货单原件让被告方收回挂帐，但并未支付货款，结合原告提交的照片及录音证据，足以证明原告的主张成立，法院予以采信。在原、被告双方发生事实买卖关系过程中，被告丁志峰通过转账方式向原告支付过货款50000元。综上，足以认定二被告共同购买原告建筑材料的事实及二被告尚欠原告货款20万元的事实，故原告请求二被告给付货款20万元，法院予以支持。原告请求二被告支付利息，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1814号上诉人（原审被告）：程伟山，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁志峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：宋秀娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：孙涛，河……