买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第210号

双方对于丹凤针织公司已经收到华大公司开具的涉案增值税专用发票并用于抵扣并无异议，二审主要争议焦点为丹凤针织公司是否应支付本案货款。首先，丹凤针织公司认可已经收到华大公司开具的增值税专用发票并入账抵扣，华大公司提交的提货单能与增值税专用发票相对应，对提货单的形成华大公司作了合理的解释，丹凤针织公司的经办人屠雄伟亦出具付款单认可欠款事实，因此，丹凤针织公司应当支付本案货款。其次，丹凤针织公司在二审中称，付款单中的金春明与丹凤针织公司无关，且屠雄伟无权代表丹凤针织公司。就此，本院审结的（2013）浙嘉商终字第284号案件认定，丹凤针织公司自2003年12月8日起将染色车间租赁给屠雄伟使用，金春明与屠雄伟及另一案外人戈新红曾使用丹凤针织公司的厂房合伙经营印染厂。本案业务发生在租赁期间内，提货单显示华大公司的交易对象为“平湖丹凤”，丹凤针织公司在相关网站上又曾载明屠雄伟系其联系人或老板，结合丹凤针织公司接受以其为购货单位的增值税专用发票，华大公司完全有理由相信其交易对象是丹凤针织公司，屠雄伟系代表丹凤针织公司与其对账。至于付款单上出现的平湖市丹凤纺织有限公司（以下简称丹凤纺织公司），虽然该公司真

双方对于丹凤针织公司已经收到华大公司开具的涉案增值税专用发票并用于抵扣并无异议，二审主要争议焦点为丹凤针织公司是否应支付本案货款。首先，丹凤针织公司认可已经收到华大公司开具的增值税专用发票并入账抵扣，华大公司提交的提货单能与增值税专用发票相对应，对提货单的形成华大公司作了合理的解释，丹凤针织公司的经办人屠雄伟亦出具付款单认可欠款事实，因此，丹凤针织公司应当支付本案货款。其次，丹凤针织公司在二审中称，付款单中的金春明与丹凤针织公司无关，且屠雄伟无权代表丹凤针织公司。就此，本院审结的（2013）浙嘉商终字第284号案件认定，丹凤针织公司自2003年12月8日起将染色车间租赁给屠雄伟使用，金春明与屠

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第210号上诉人（原审被告）：平湖市丹凤针织有限公司。法定代表人：冯又春。委托代理人：沈洪。被上诉人（原审原告）：珠海华大浩宏化工有限公司。法定代表人：江波。委托代理人：王强。上诉人平湖市丹凤针织有限公司（以下简称丹凤针织公司）因与被上诉人珠海华大浩宏化工有限公司（以下简称华大公司）买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平……