买卖合同纠纷 （2019）皖13民终3390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丰原医药公司诉称龙王庙卫生院拖欠丰原医药公司货款223124.3元，其依据的“对账函”仅有龙王庙卫生院签章，而结合双方采购买卖交易流程和习惯，丰原医药公司方在向龙王庙卫生院方提供送货单、入库单、双方工作人员签字核对无异议的对账函、税费发票等材料后，由龙王庙卫生院报账回款。丰原医药公司现有证据不足以证实其诉请龙王庙卫生院欠货款223124.3元的事实，故，对丰原医药公司诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丰原医药公司的诉讼请求。一审案件受理费2324元，由丰原医药公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1，龙王庙卫生院发货、回款明细账，证明双方发货及回款总额，且丰原医药公司针对龙王庙卫生院回款部分进行了核销；证据2-4，欠款明细表、欠款发票及金额明细表、欠款发货单、收货回执等，证明龙王庙卫

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丰原医药公司诉称龙王庙卫生院拖欠丰原医药公司货款223124.3元，其依据的“对账函”仅有龙王庙卫生院签章，而结合双方采购买卖交易流程和习惯，丰原医药公司方在向龙王庙卫生院方提供送货单、入库单、双方工作人员签字核对无异议的对账函、税费发票等材料后，由龙王庙卫生院报账回款。丰原医药公司现有证据不足以证实其诉请龙王庙卫生院欠货款223124.3元的事实，故，对丰原医药公司诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3390号 上诉人（原审原告）：安徽丰原医药贸易有限公司（原安徽丰原宿州医药科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市固镇县古镇开发区经一路**。 法定代表人：卢德浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡李昆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：武扬，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区龙王庙乡卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区……