相邻关系纠纷 （2021）辽05民终678号

本案诉讼系吴俐在执行过程中取得的位于明山区华夏街6栋一层220.8平方米部分公建，但在执行中只是确定了吴俐应当取得的房屋面积为220.8平方米，未指明该220.8平方米的具体四至范围，也未有产权部门划定的具体界限，吴俐亦未能举证证明其房屋原有确定的具体的四至范围，故吴俐所诉问题应在其执行过程中具体确定。因此，本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴俐的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,吴俐在法院执行中仅确定了自己应当取得公建220.8平方米的房屋面积，现吴莉没有证据证明其220.8平方米的具体四至范围，故一审认定吴俐所诉问题应在其执行过程中具体确定并无不当，故对吴莉上诉请求，不予支持。 综上所述，吴莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长　　张艳玲

本案诉讼系吴俐在执行过程中取得的位于明山区华夏街6栋一层220.8平方米部分公建，但在执行中只是确定了吴俐应当取得的房屋面积为220.8平方米，未指明该220.8平方米的具体四至范围，也未有产权部门划定的具体界限，吴俐亦未能举证证明其房屋原有确定的具体的四至范围，故吴俐所诉问题应在其执行过程中具体确定。因此，本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴俐的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,吴俐在法院执行中仅确定了自己应当取得公建220.

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终678号 上诉人（原审原告）：吴俐，女，1962年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵连武，男，1959年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：宋义，男，1953年6月14日出生,汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：宋俊，女，1957年3月10日出生，汉族，现……