排除妨害纠纷 （2017）京03民终3458号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中德公司与鲁各庄村委会、大兴庄镇政府签订《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，系有效协议。张松、张体良、刘长来、赵秋兰、张宝亮、龚书霞未经中德公司同意，擅自在涉案土地上种植农作物及栽树木，侵害了中德公司对该土地使用权。综上所述，现中德公司要求张松、张体良、刘长来、赵秋兰、张宝亮、龚书霞将在涉案土地上所栽的树木及种植农作物予以清除，并不得干扰其生产经营的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。考虑到鲁各庄村委会并非侵权人，故此，中德公司要求鲁各庄村委会将在涉案土地上栽种的树木及农作物予以清除的诉讼请求，法院难以支持。因中德公司要求鲁各庄村委会、张松、张体良、刘长来、赵秋兰、张宝亮、龚书霞赔偿其经济损失30万元的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，对中德公司的该项诉讼请求，法院不予支持。张松

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中德公司与鲁各庄村委会、大兴庄镇政府签订《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，系有效协议。张松、张体良、刘长来、赵秋兰、张宝亮、龚书霞未经中德公司同意，擅自在涉案土地上种植农作物及栽树木，侵害了中德公司对该土地使用权。综上所述，现中德公司要求张松、张体良、刘长来、赵秋兰、张宝亮、龚书霞将

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3458号上诉人（原审被告）：张松，男，1946年12月14日出生。上诉人（原审被告）：张体良，男，1951年12月11日出生。上诉人（原审被告）：刘长来，男，1959年8月28日出生。委托诉讼代理人：罗秀芸（刘长来之妻），1957年1月29日出生。上诉人（原审被告）：赵秋兰，女，1954年11月2日出生。上诉人（原审被告）：张宝亮，男……