运输合同纠纷 （2014）二中民申字第126号

本案合同是再审申请人与被申请人及配货方所签，合同约定配货方只负责配货，再审申请人负责货物安全及造成损失的赔偿。原审法院依据查明的事实和相应证据判决再审申请人承担赔偿责任并无不妥。至于再审申请人与车牌照号为D96528货车车主之间是另一法律关系。关于管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案是合同纠纷和侵权纠纷竞合，被申请人选择合同纠纷起诉，依据法律规定，运输货物始发地法院有管辖权，且再审申请人在原审法院审理期间未提出管辖问题，再审审查对此不予审查。关于新证据问题，邱县消防大队2014年5月20日出警证明，只有接警，救火过程，不能证明火灾起火原因。故原审法院依据三方合同约定，判决再审申请人承担赔偿责任并无不妥。关于鉴定问题，再审申请人在原审期间曾申请原审法院对起火原因进行鉴定，但因鉴定费用问题撤回申请，明确表示不再要求鉴定，故原审法院判决再审申请人承担赔偿责任符合合同约定。综上，再审申请人武振岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国

本案合同是再审申请人与被申请人及配货方所签，合同约定配货方只负责配货，再审申请人负责货物安全及造成损失的赔偿。原审法院依据查明的事实和相应证据判决再审申请人承担赔偿责任并无不妥。至于再审申请人与车牌照号为D96528货车车主之间是另一法律关系。关于管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案是合同纠纷和侵权纠纷竞合，被申请人选择合同纠纷起诉，依据法律规定，运输货物始发地法院有管辖权，且再审申请人在原审法院审理期间未提出管辖问题，再审审查对此不予审查。关于新证据问题，邱县消防大队2014

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第126号再审申请人（原审被告）武振岭委托代理人崔海峰委托代理人刘景彤被申请人（原审原告）天津赛克电动车有限公司，住所地天津市滨海新区大港港实街**，组织机构代码68772462-9。法定代表人王瑞东，董事长。委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。再审申请人武振岭因与被申请人天津赛克电动车有限公司货物运输合同纠纷一案，不服天津市滨海……