合伙协议纠纷 （2019）湘04民终2054号

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中王四清主张其与李松岳口头约定自2014年4月合伙向发电厂供应燃煤业务，并于2017年1月终止双方的合伙经营关系，但未向该院提交相关证据予以证实，故对于王四清的该主张，该院依法不予支持。因此，王四清以与李松岳存在合伙关系为由要求李松岳赔偿其70000元作为对以前合伙经营电煤业务的终结，无事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王四清的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由王四清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王四清主张李松岳口头承诺赔偿资金占用费70000元，提交了

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中王四清主张其与李松岳口头约定自2014年4月合伙向发电厂供应燃煤业务，并于2017年1月终止双方的合伙经营关系，但未向该院提交相关证据予以证实，故对于王四清的该主张，该院依法不予支持。因此，王四清以与李松岳存在合伙关系为由要求李松岳赔偿其70000元作为对以前合伙经营电煤业务的终结，无事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，一审法院

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2054号 上诉人（原审原告）：王四清，男，汉族，1965年4月3日出生。 被上诉人（原审被告）：李松岳，男，汉族，1962年5月29日出生。 上诉人王四清因与被上诉人李松岳合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审……