财产保险合同纠纷 （2018）浙04民终663号
裁判要旨
恒达公司向永诚财险嘉兴支公司投保车辆损失险等，永诚财险嘉兴支公司向恒达公司签发保险单，双方之间的保险合同关系合法有效。本案所涉的皖Ｄ×××××车辆系营业用车，而保险单中载明使用性质为非营业，根据保险单中的特别约定“若与投保事实不符，请立即通知永诚财险嘉兴支公司采用保险批单更改，如超过48小时未提出异议的，视为投保人同意本保险单所载内容”，但恒达公司至今未通知永诚财险嘉兴支公司更改，应视为恒达公司同意永诚财险嘉兴支公司按保险单所载内容承保。保险单中特别约定处亦载明：“保险车辆为非营业性质，若从事营业性运输发生保险事故，保险人不负责赔偿”，永诚财险嘉兴支公司将该免责条款明确记载于保险单中，已履行了保险法规定的提示义务，恒达公司作为专业的运输公司，应明知投保使用性质为非营业用车的后果。故永诚财险嘉兴支公司有权拒绝理赔。恒达公司的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：驳回恒达公司本案全部诉讼请求。本案受理费2339元，减半收取1169.50元，由恒达公司负担；本案评估费837
摘要
淮南市恒达运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终663号上诉人（原审原告）：淮南市恒达运输有限责任公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区电建路。统一社会信用代码：913404007830989984（1-1）。法定代表人：陈慧，经理。委托诉讼代理人：陈云峰，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座30……