追索劳动报酬纠纷 （2018）湘10民终191号

本案的争议焦点系邝亮超、欧阳潇、李勇的劳动报酬应该由谁支付。首先，邝亮超、欧阳潇、李勇为该工程提供了劳务（进行了木工装修），双方当事人对此均无异议；而工程的承包人是王雄军，即为合同的受益人；其次，邝亮超在接受王雄军委托的情况下邀请了李勇、欧阳潇，并与王雄军谈好工资待遇后才答应受雇。邝亮超、欧阳潇、李勇受王雄军的雇请，交由江鹏代管，因此江鹏向邝亮超、欧阳潇、李勇出具欠条证明的效力也应由王雄军承担；故邝亮超、欧阳潇、李勇要求王雄军支付劳动报酬的诉请予以支持。王雄军提供的证据仅能证明江鹏领取了工程的木工款，但工程的木工款是否全部由江鹏领取，是否进行了结算，并无证据证实；同时邝亮超、欧阳潇、李勇未能提供证据证明江鹏是该工程的承包人或合伙人，故邝亮超、欧阳潇、李勇要求江鹏也承担支付劳动报酬的责任无法律依据，不予支持。王雄军主张已装饰工程的木工、泥工分包给了江鹏，但未能提供充分的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。王雄军另辩称本案程序不合法，应先予仲裁；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，适用仲裁前置程序系劳动者与用人单位之间产生的劳动关系，而本案系个人与个人之间产生的雇

王雄军与邝亮超、欧阳潇、李勇、江鹏追索劳动报酬纠纷民事二审判决书 追索劳动报酬纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终191号上诉人（原审被告）：王雄军，男，1984年8月16日生，汉族，建筑承包商。被上诉人（原审原告）：邝亮超，男，1986年10月15日生，汉族，务工。被上诉人（原审原告）：欧阳潇，男，1982年6月26日生，汉族，务工。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1990年12月20日生，汉族，务工。被上诉人（原审被告）：江鹏，男，1977年……