赡养费纠纷 （2014）莆民终字第1510号

尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务。林某甲、林某乙年老体弱，丧失劳动能力，林某丙、林某丁、林某戊、林某己作为其儿子均负有赡养义务。现林某甲、林某乙要求林某丙、林某丁、林某戊、林某己承担赡养义务，是合理合法的，应予支持。但林某甲、林某乙要求林某丙自1989年6月13日、1994年8月15日起支付其赡养费，却并未提供充足有效的证据证实林某丙自1989年6月13日、1994年8月15日起就未尽赡养义务，应承担举证不能的法律后果。林某丙应自2014年6月1日起每月支付给林某甲、林某乙赡养费300元。庭审中，林某甲、林某乙表示不要求其女儿林美萍支付赡养费及医疗费，其意思表示真实，可予照准。林某甲、林某乙要求林某丙、林某丁、林某戊、林某己每月每人承担其赡养费各300元（二人共600元）偏高，根据本案的实际情况，酌定林某丙、林某丁、林某戊、林某己每月每人各支付给林某甲、林某乙赡养费300元，超过部分不予支持。若林某甲、林某乙今后患病需住院治疗，应根据今后林某甲、林某乙的实际治疗花费情况，由林某丙、林某丁、林某戊、林某己共同承担。据此，为保护公民合法权益，依

尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务。林某甲、林某乙年老体弱，丧失劳动能力，林某丙、林某丁、林某戊、林某己作为其儿子均负有赡养义务。现林某甲、林某乙要求林某丙、林某丁、林某戊、林某己承担赡养义务，是合理合法的，应予支持。但林某甲、林某乙要求林某丙自1989年6月13日、1994年8月15日起支付其赡养费，却并未提供充足有效的证据证实林某丙自1989年6月13日、1994年8月15日起就未尽赡养义务，应承担举证不能的法律后果。林某丙应自2014年6月1日起每月支付给林某甲、林某乙赡养费300元。庭审中，林某甲、林某乙表示不要求其女儿林美萍支付赡养费及医疗

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1510号上诉人（原审原告）林某甲，男，1934年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）林某乙，女，1939年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）林某丙，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原审被告林某丁，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住……