财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁11民申69号

原判决因周建家提供的证据不足以证明其所主张的事实，判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。再审申请人周建家关于“原判决适用法律错误”的再审事由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为”，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，再审申请人周建家并未提供本案一、二审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的相关证据及线索，其该项再审事由亦不成立，本院亦不予支持。综上，周建家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周建家的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年六月十七日书　记　员　　惠　超 更多数据：www.

原判决因周建家提供的证据不足以证明其所主张的事实，判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。再审申请人周建家关于“原判决适用法律错误”的再审事由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为”，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，再审申请人周建家并未提供本案一、二审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的相关证据及线索，其该项再审事由亦不成立，本院亦不予支持。综上，周建家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建家，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立国，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝磊，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢倩，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭新伟，男。再审申请人周建家因与被申请人张立国、郝磊、卢倩、谭新伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015……