抚养费纠纷 （2013）泉民终字第3411号

上诉人刘锦辉系被上诉人刘宝镇与何建霞的非婚生女。因被上诉人刘宝镇拒不承担上诉人的抚养费，故上诉人曾于2009年12月21日起诉要求被上诉人支付抚养费至18周岁止。经晋江市法院判决被上诉人刘宝镇应支付何建霞子女抚养费86400元。该判决书已经生效，且已全部执行完毕。上诉人刘锦辉上诉主张要求增加抚养费，但其未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的应该增加抚养费的法定理由，故对其主张不予支持。上诉人刘锦辉上诉主张被上诉人刘宝镇有巨额财产，但其未能提供相应的证据，对此其应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人刘锦辉的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人刘锦辉的上诉，维持原判。二审受理费589元，由上诉人刘锦辉负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一三年十二月二十三日书记员　　洪爱娥附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

上诉人刘锦辉系被上诉人刘宝镇与何建霞的非婚生女。因被上诉人刘宝镇拒不承担上诉人的抚养费，故上诉人曾于2009年12月21日起诉要求被上诉人支付抚养费至18周岁止。经晋江市法院判决被上诉人刘宝镇应支付何建霞子女抚养费86400元。该判决书已经生效，且已全部执行完毕。上诉人刘锦辉上诉主张要求增加抚养费，但其未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的应该增加抚养费的法定理由，故对其主张不予支持。上诉人刘锦辉上诉主张被上诉人刘宝镇有巨额财产，但其未能提供相应的证据，对此其应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人刘锦辉的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定的事实清楚、适用法律正确

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第3411号上诉人（原审原告）刘锦辉，女，2009年5月23日出生，汉族，住晋江市。法定代理人何建霞，女，1967年2月20日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审被告）刘宝镇，男，1953年12月5日出生，汉族，住晋江市。上诉人刘锦辉因与被上诉人刘宝镇抚养费纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第2247号民事判决，向本……