买卖合同纠纷 （2016）皖11民终1983号

本案中合同订立供方为滁州炬基公司，滁州炬基公司应为相应的诉讼主体，天津宇昊公司辩称送货单显示送货单位为滁州市炬基混凝土有限公司，滁州炬基公司非适格主体，不予采信。本案中的《预拌混凝土买卖合同》约定的供货地点为天津宇昊公司滁州分公司承建的安徽嘉顺汽车部件有限公司工地，滁州炬基公司实际向该工地提供了混凝土，且天津宇昊公司滁州分公司承建的安徽霍克液压系统有限公司在工地现场树立的公示牌显示张立军为该工地的施工负责人。滁州炬基公司在合同订立及履行过程中有理由相信宇昊公司滁州分公司第一项目部、张立军有代理权，天津宇昊公司滁州分公司第一项目部、张立军代表天津宇昊公司滁州分公司与滁州炬基公司于2015年5月14日签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效。王龙作为合同约定的核对签收人于2015年7月28日在该对账确认单签名确认方量属实，天津宇昊公司滁州分公司应据此结算。因天津宇昊公司滁州分公司不具有法人资格，其民事责任应当由设立分公司的天津宇昊公司承担，滁州炬基公司要求宇昊公司支付货款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高

本案中合同订立供方为滁州炬基公司，滁州炬基公司应为相应的诉讼主体，天津宇昊公司辩称送货单显示送货单位为滁州市炬基混凝土有限公司，滁州炬基公司非适格主体，不予采信。本案中的《预拌混凝土买卖合同》约定的供货地点为天津宇昊公司滁州分公司承建的安徽嘉顺汽车部件有限公司工地，滁州炬基公司实际向该工地提供了混凝土，且天津宇昊公司滁州分公司承建的安徽霍克液压系统有限公司在工地现场树立的公示牌显示张立军为该工地的施工负责人。滁州炬基公司在合同订立及履行过程中有理由相信宇昊公司滁州分公司第一项目部、张立军有代理权，天津宇昊公司滁州分公司第一项目部、张立军代表天津宇昊公司滁州分公司与滁州炬基公司于2015年5月1

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1983号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：李亚专，该公司总经理。委托代理人：刘斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滁州市炬基节能新型建材有限公司。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托代理人：魏步成，该公司经理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）因与被上诉人滁州市炬基节能新型建材有……