合同纠纷 （2017）冀01民终996号

关于任莉君提交的第二份证据还款计划，任莉君主张还款计划的签字时间为2012年或2011年记不清了，也未提供相关证据予以佐证；刘春明对于任莉君主张的签字时间不认可，并认为是与赔偿协议同一天即2008年4月10日所签，而任莉君不予认可，刘春明也未提供相关证据予以佐证。由于双方对于还款计划的签字时间意见不一致，又无其他证据佐证，故对于任莉君提交的还款计划不予采信。对于任莉君提交的第一份证据赔偿协议，刘春明主张该协议的内容不是自己的真实意思表示，是因为受到任莉君威胁，为了息事宁人才在任莉君起稿的赔偿协议上签了字。根据《合同法》第54条第2款、第55条第（1）项的规定，即使是刘春明受到胁迫，赔偿协议也不是无效，是可变更或可撤销的。故刘春明辩称赔偿协议是无效协议不予支持。但赔偿协议的签字时间是在2008年4月10日，为双方婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间所有财产均应为夫妻共同财产，任莉君向刘春明索要的35万元也应从夫妻共同财产中支付。也就是说，任莉君在赔偿协议中所要得到的35万元应认定为任莉君在离婚时多分割财产35万元。任莉君主张35万元应从刘春明个人财产中支付没有依据，故不予认定。因为任莉君没

关于任莉君提交的第二份证据还款计划，任莉君主张还款计划的签字时间为2012年或2011年记不清了，也未提供相关证据予以佐证；刘春明对于任莉君主张的签字时间不认可，并认为是与赔偿协议同一天即2008年4月10日所签，而任莉君不予认可，刘春明也未提供相关证据予以佐证。由于双方对于还款计划的签字时间意见不一致，又无其他证据佐证，故对于任莉君提交的还款计划不予采信。对于任莉君提交的第一份证据赔偿协议，刘春明主张该协议的内容不是自己的真实意思表示，是因为受到任莉君威胁，为了息事宁人才在任莉君起稿的赔偿协议上签了字。根据《合同法》第54条第2款、第55条第（1）项的规定，即使是刘春明受到胁迫，赔偿协议也不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终996号上诉人（原审原告）：任莉君，女，1960年1月31日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：刘春明，男，1958年4月10日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：王志坚，河北冀华律师事务所律师。上诉人任莉君因与被上诉人刘春明合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……