生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）郑民一终字第92号

原告之子李豪奇作为完全民事行为能力人，明知酒后且未取得机动车驾驶证不能驾驶机动车的情况下，仍驾驶机动车发生自身交通事故，明显存在过错，应承担主要责任。被告胡盼盼作为活动的组织者，明知李豪奇驾驶机动车前往，对李豪奇喝酒不予劝阻，且喝酒后对李豪奇驾驶机动车的行为不予制止，存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告李冬杰、李延增、李政、胡天恒明知李豪奇驾驶机动车，对李豪奇喝酒未予劝阻，其亦应承担一定的民事责任。发生事故后，原告在交警部门申请，其与李洋的损失各自承担，故被告李洋不承担责任。原告称事发时被告李洋驾驶摩托车，其提供的证据不足以推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，故不予认定。原告另称被告胡盼盼进行了劝酒及被告之间行车时相互追逐，缺乏证据，不予认定。根据本案情况，被告胡盼盼赔偿原告6000元，被告李冬杰、李延增、李政、胡天恒各赔偿原告4000元，扣除各被告已付的1000元，被告胡盼盼再赔偿原告5000元，被告李冬杰、李延增、李政、胡天恒再赔偿原告3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告胡盼盼于本判决生效之日起十日内赔

原告之子李豪奇作为完全民事行为能力人，明知酒后且未取得机动车驾驶证不能驾驶机动车的情况下，仍驾驶机动车发生自身交通事故，明显存在过错，应承担主要责任。被告胡盼盼作为活动的组织者，明知李豪奇驾驶机动车前往，对李豪奇喝酒不予劝阻，且喝酒后对李豪奇驾驶机动车的行为不予制止，存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告李冬杰、李延增、李政、胡天恒明知李豪奇驾驶机动车，对李豪奇喝酒未予劝阻，其亦应承担一定的民事责任。发生事故后，原告在交警部门申请，其与李洋的损失各自承担，故被告李洋不承担责任。原告称事发时被告李洋驾驶摩托车，其提供的证据不足以推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，故不予认定。原告另称被告胡盼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第92号上诉人（原审原告）李长水，男，1962年4月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）程爱凤，女，1962年8月4日出生，汉族。二上诉人的共同委托代理人魏永坤、陈昭，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）李延增，男，1989年3月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）李冬杰，男，1989年10月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）……