财产损害赔偿纠纷 （2017）甘08民终61号

《甘肃省农村饮用水供水管理条例》第二十一条的规定，入户设施由用水户自行管理。如何界定入户设施是本案的焦点。李某认为检查井内水表后的部分是入户设施，因为水表前的设施李某无法控制也就无法管理；阳川水管站则认为从入户三通开始属于入户设施，应由李某管理。对于一个设施应当由谁管理，首先应当看谁对该设施能够进行控制，如果不能控制就不可能进行管理。显然，从三通到检查井内的阀门之前的设施，用水户根本无法控制，所以其也无法管理，而且检查井内的水表是与阳川水管站对用水户进行管理和收费的设施之一，因此，从检查井内的开关开始属于入户设施。李某家检查井外破裂的水管不属入户设施，所以，不属李某管理，而是属于阳川水管站管理。阳川水管站管理的供水管道破裂造成李某房屋损害，其应当承担赔偿责任。赔偿的数额包括拆除重建的费用和鉴定支出的费用。李某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。经鉴定，李某房屋损坏，自身的质量问题占损害原因的10%，对此应由李某自行承担。阳川水管站是独立的法人，能够独立进行民事诉讼活动，其能够独立承担民事赔偿责任。庄浪水务局以此答辩不承担责任的意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一

《甘肃省农村饮用水供水管理条例》第二十一条的规定，入户设施由用水户自行管理。如何界定入户设施是本案的焦点。李某认为检查井内水表后的部分是入户设施，因为水表前的设施李某无法控制也就无法管理；阳川水管站则认为从入户三通开始属于入户设施，应由李某管理。对于一个设施应当由谁管理，首先应当看谁对该设施能够进行控制，如果不能控制就不可能进行管理。显然，从三通到检查井内的阀门之前的设施，用水户根本无法控制，所以其也无法管理，而且检查井内的水表是与阳川水管站对用水户进行管理和收费的设施之一，因此，从检查井内的开关开始属于入户设施。李某家检查井外破裂的水管不属入户设施，所以，不属李某管理，而是属于阳川水管站管理

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终61号上诉人（原审被告）：庄某。住所地庄浪县阳川镇。法定代表人：王某，系该站站长。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：庄浪县水务局。住所地庄浪县南城区梯田广场西侧。法定代表人：马某，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某，男，系该局干部，特别授权。上诉人庄某（以下简称阳川水管站）因与被上诉人李某、庄浪县水务局（……