民间借贷纠纷 （2016）沪02民终4921号

龚志伟持有徐建源出具的借条、还款承诺、还款计划以及任江斌出具的承诺书、字据，并且借条和承诺书中明确写明出借人为龚志伟，故龚志伟以出借人的主体身份向借款人徐建源主张权利，符合法律规定。对于龚志伟与徐建源之间的借贷关系，本院予以确认。徐建源、任江斌否认徐建源与龚志伟之间存在借贷关系，依据不足，本院不予采纳。就龚志伟所主张的徐建源尚未偿还的借款本息，龚志伟不仅提供了徐建源、任江斌出具的书证材料，还就2005年的两笔20万元借款的计息方式以及2013年徐建源出具两份借条的由来作出了较为充分的解释和说明，本院予以采信。徐建源、任江斌对此虽不予认可，但其理由明显不能成立，具体阐述如下：第一，徐建源、任江斌系完全民事行为能力人，其无法解释为何在2013年至2015年期间多次向龚志伟出具书面材料确认借款数额以及还款计划，目前没有任何证据能够证明徐建源、任江斌出具上述书面材料有违其真实意思表示，或者存在龚志伟胁迫徐建源、任江斌的情况；第二，徐建源虽主张其在2005年向龚金牛借款7、80万元，于2010年4月前归还龚金牛106万元，还清了全部债务，但一方面没有充分证据证明借贷关系在龚金牛与徐建源之间发生，

龚志伟持有徐建源出具的借条、还款承诺、还款计划以及任江斌出具的承诺书、字据，并且借条和承诺书中明确写明出借人为龚志伟，故龚志伟以出借人的主体身份向借款人徐建源主张权利，符合法律规定。对于龚志伟与徐建源之间的借贷关系，本院予以确认。徐建源、任江斌否认徐建源与龚志伟之间存在借贷关系，依据不足，本院不予采纳。就龚志伟所主张的徐建源尚未偿还的借款本息，龚志伟不仅提供了徐建源、任江斌出具的书证材料，还就2005年的两笔20万元借款的计息方式以及2013年徐建源出具两份借条的由来作出了较为充分的解释和说明，本院予以采信。徐建源、任江斌对此虽不予认可，但其理由明显不能成立，具体阐述如下：第一，徐建源、任江斌

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4921号上诉人(原审被告)徐建源，男，1970年11月22日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)任江斌，女，1974年8月10日出生，满族，住上海市。二上诉人共同委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)龚志伟，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市。委托……