农村土地承包合同纠纷 (2015)渝一中法民终字第00330号
裁判要旨
合同的当事人可以对合同终止的情形进行约定,当约定情形发生时,合同终止。林洪兰与沙坪坝区井口郭家岚垭合作社为土地流转签订了书面合同,并约定了终止情形。现流转的土地已被国家征用,即有合同约定的终止情形,双方权利义务终止。林洪兰仍要求继续按合同支付土地使用费的诉讼请求,于法无据,一审法院不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一之规定,判决如下:驳回林洪兰的诉讼请求。一审案件受理费80元,减半交纳40元(林洪兰已预交),由林洪兰负担。宣判后,林洪兰不服一审判决,向本院提起上诉。其上诉请求:1、撤销(2014)沙法民初字第08870号民事判决,改判沙坪坝区井口南溪村委会、沙坪坝区井口郭家岚垭合作社向林洪兰支付土地流转租用费3000元;2、一、二审诉讼费由沙坪坝区井口南溪村委会、沙坪坝区井口郭家岚垭合作社承担。上诉事实及主要理由:1、虽然土地流转合同约定,争议土地被国家征用后,合同终止,但争议土地到现在为止并没有被国家征用,仍是由村、社将土地租与第三人使用并收取租金。同时,一审法院所引用的渝府发(2009)号通知是用来作土地流转和征收土地的前期工作通知文书,不是正式的法律性批准
摘要
合同的当事人可以对合同终止的情形进行约定,当约定情形发生时,合同终止。林洪兰与沙坪坝区井口郭家岚垭合作社为土地流转签订了书面合同,并约定了终止情形。现流转的土地已被国家征用,即有合同约定的终止情形,双方权利义务终止。林洪兰仍要求继续按合同支付土地使用费的诉讼请求,于法无据,一审法院不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一之规定,判决如下:驳回林洪兰的诉讼请求。一审案件受理费80元,减半交纳40元(林洪兰已预交),由林洪兰负担。宣判后,林洪兰不服一审判决,向本院提起上诉。其上诉请求:1、撤销(2014)沙法民初字第08870号民事判决,改判沙坪坝区井口南溪村委会、沙坪坝区井口
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第00330号上诉人(原审原告)林洪兰,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告)重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会,住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村经济园89号。代表人田其波,村委员会主任。委托代理人牟许志,重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会党总支副书记。被上诉人(原审被告)重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社,住……