保险纠纷 （2016）苏09民终3762号

刘震生为其所有的苏J×××××号小型轿车在人保盐城分公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，人保盐城分公司应按保险合同的约定赔偿刘震生合理的损失。关于人保盐城分公司提出的“鉴定价格过高”的辩解意见，因人保盐城分公司未提供相反的证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据法院的委托而得出，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论应具有客观真实性，对刘震生的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对人保盐城分公司此辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：人保盐城分公司于判决生效后10日内赔偿刘震生车辆损失费116575元。（开户名称：刘震生；开户行：中国农业银行阜宁支行；帐户：62×××74）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取131

刘震生为其所有的苏J×××××号小型轿车在人保盐城分公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，人保盐城分公司应按保险合同的约定赔偿刘震生合理的损失。关于人保盐城分公司提出的“鉴定价格过高”的辩解意见，因人保盐城分公司未提供相反的证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据法院的委托而得出，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论应具有客观真实性，对刘震生的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对人保盐城分公司此辩解意见，法院

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3762号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘震生，市民。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。上诉人中国人民财产……