买卖合同纠纷 （2017）京03民终968号

首先，就包庆国与燕莎奥莱是否就涉案4件棉上衣存在买卖关系。鉴于包庆国持有购物小票及刷卡单原件，故一审法院对包庆国从燕莎奥莱购买服装的事实予以确认。同时，根据包庆国提供的销售小票可以证明，包庆国确从燕莎奥莱购买4件品牌为雅格狮丹大衣，虽小票中未明确标注衣物款号及码数，但鉴于该小票为燕莎奥莱出具，现燕莎奥莱未提供相反证据否认上述购买事实，故就包庆国从燕莎奥莱处购买涉案4件棉上衣的事实，一审法院予以确认。 其次，包庆国提供的检测报告是否与本案有关。现包庆国已提供委托书证明该检测报告实际为其委托王×到检验所处进行检验，且检验报告中涉及服装的品牌、款式均与涉案服装一致，故一审法院对该检测报告的的关联性予以确认。 再次，燕莎奥莱是否构成欺诈。所谓欺诈，系指故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断做出的意思表示。根据检测报告显示，涉案服装的里料成分应当为100%棉，而涉案服装的吊牌及水洗标均标准为100%聚酯纤维，此种情况属于故意告知消费者虚假情况，构成欺诈。包庆国要求退还货款及三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于包庆国主张的鉴定费损失，因上述赔偿

首先，就包庆国与燕莎奥莱是否就涉案4件棉上衣存在买卖关系。鉴于包庆国持有购物小票及刷卡单原件，故一审法院对包庆国从燕莎奥莱购买服装的事实予以确认。同时，根据包庆国提供的销售小票可以证明，包庆国确从燕莎奥莱购买4件品牌为雅格狮丹大衣，虽小票中未明确标注衣物款号及码数，但鉴于该小票为燕莎奥莱出具，现燕莎奥莱未提供相反证据否认上述购买事实，故就包庆国从燕莎奥莱处购买涉案4件棉上衣的事实，一审法院予以确认。 其次，包庆国提供的检测报告是否与本案有关。现包庆国已提供委托书证明该检测报告实际为其委托王×到检验所处进行检验，且检验报告中涉及服装的品牌、款式均与涉案服装一致，故一审法院对该检测报告

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终968号 上诉人（原审被告）：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，营业场所北京市朝阳区东四环南路9号。 负责人：杨启龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨其新，男，1969年7月15日出生。 委托诉讼代理人：赵伟华，女，1969年4月13日出生。 被上诉人（原审原告）：包庆国，男，1964年3月19日出生。 原审被告：北京燕莎友谊商城有限公……