民间借贷纠纷 （2017）甘07民终219号

2015年1月24日，上诉人陈某给被上诉人张某舅舅借款100000元，双方签订了借款协议、由张成顺夫妻出具了借条，约定了还款期限、逾期还款违约责任，并在被上诉人张某和杜红虎的身份证复印件上注明对该笔借款提供担保。但对于同日给被上诉人张某借款50000元、给杜红虎借款50000元，仅有被上诉人和杜红虎在各自身份证复印件上出具了借条，而根据上诉人陈某在一审庭审陈述，与张某是在给张成顺借款时才认识的，张某借款时没有让张某提供担保是因为信任张成顺和张某。根据上诉人的陈述，在不认识张某、不了解张某的情况下，基于对张成顺和张某的信任，在借款时没有要求张某提供担保，而同日给此前认识的张成顺借款时却要求张成顺提供了相应的保证人，其对同日针对不同借款人提供借款时，对是否提供担保、约定还款期限、承担违约责任、签订书面借款协议采取不同的处理方式，有悖情理。同时，上诉人对于何时给被上诉人提供现金、是否与被上诉人张某认识的情节，在一、二审的陈述相互矛盾，同时，上诉人对同日给张成顺、张某、杜红虎共计借款200000元资金的来源，并未提交相应的证据予以证明。上诉人认为其与被上诉人相识已久，并非在给张成顺借款时认识，

2015年1月24日，上诉人陈某给被上诉人张某舅舅借款100000元，双方签订了借款协议、由张成顺夫妻出具了借条，约定了还款期限、逾期还款违约责任，并在被上诉人张某和杜红虎的身份证复印件上注明对该笔借款提供担保。但对于同日给被上诉人张某借款50000元、给杜红虎借款50000元，仅有被上诉人和杜红虎在各自身份证复印件上出具了借条，而根据上诉人陈某在一审庭审陈述，与张某是在给张成顺借款时才认识的，张某借款时没有让张某提供担保是因为信任张成顺和张某。根据上诉人的陈述，在不认识张某、不了解张某的情况下，基于对张成顺和张某的信任，在借款时没有要求张某提供担保，而同日给此前认识的张成顺借款时却要求张成顺

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘07民终219号上诉人（一审原告）：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人。上诉人陈某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2……